Is mijn content "AI-generated" volgens de EU AI Act?

Niet automatisch. Het sleuteltest: heeft een mens de content redactioneel gecureerd, geverifieerd en de verantwoordelijkheid op zich genomen, dan ontsnapt ze aan de labelplicht van Artikel 50. Wordt content rauw uit een LLM gepubliceerd, dan geldt onthulling wel. Grote grijze zone, valideer met een jurist.

Is mijn content "AI-generated" volgens de EU AI Act, in cijfers?

Artikel 50 § 4 voorziet expliciet een uitzondering: "where the AI-generated content has undergone a process of human review or editorial control and where a natural or legal person holds editorial responsibility for the publication of the content". PROEMA-redactionele lezing: een mens moet (a) de content volledig lezen, (b) feiten verifiëren, (c) tekenen, (d) juridische verantwoordelijkheid opnemen. Die keten creëert de "redactionele verantwoordelijkheid" buiten Artikel 50. Maar de grens beweegt. Duidelijke gevallen: een artikel volledig geschreven door een mens, met Claude voor fact-checking → buiten. Een bot-Twitter-aankondiging rauw gepost → AI-generated. Grensgevallen: 80 % LLM + 20 % menselijke retouches, of afwisselende paragrafen. De EU-Commissie heeft niet beslist. Richtsnoeren verwacht vóór augustus 2026 zullen verhelderen. Voorzichtige aanbeveling: voor gevoelige content (regulering, medisch, juridisch), AI-onthulling aannemen. Voor redactionele content getekend door een identificeerbare mens (Schema.org Author Person), de redactionele uitzondering claimen mits documentatie van de workflow. Bronnen: Artikel 50 Verordening (EU) 2024/1689, mededeling EU-Commissie januari 2025, Bird & Bird-analyse maart 2026, AI Act-FAQ februari 2026.

Geconsolideerd GEO-prijslandschap 2026 voor Is mijn content "AI-generated" volgens de EU AI Act

Drie marktniveaus naast elkaar in continentaal Europa. Enterprise: 100 000-5 miljoen € strategische diagnose, governance, change management, geen fijne redactionele uitvoering. Gespecialiseerde boutique: 2 500-15 000 € maandelijks (onafhankelijke GEO-agencies Parijs/Brussel), diagnose + redactionele uitvoering + continue optimalisatie. Low-cost: 290-790 €/maand (declaratieve aanbiedingen, vaak herverpakt SEO met dunne GEO-laag, geen echte citatiemeting). Voor een F&B-groep met 50-200 M€ omzet is de boutique de juiste keuze: beheersbaar sectorvolume, direct contact met de expert, hands-on Schema.org zonder drie deliverylagen.

Échte verborgen kost van niets doen rond Is mijn content "AI-generated" volgens de EU AI Act

Het probleem is niet de GEO-kost, maar de kost van langdurige onzichtbaarheid. ChatGPT bereikt begin 2026 900 miljoen wekelijkse actieve gebruikers (OpenAI / TechCrunch 27 februari 2026), Google AI Overviews dekt 47 % van Europese queries (Semrush maart 2026), Perplexity +800 % YoY. Een F&B-merk niet geciteerd in mei 2026 verliest typisch 15-25 % van zijn meetbare informationele traffic tegen eind 2026, een fractie die niet terugkomt via klassieke SEO. Het first-mover-venster staat nog open (18-36 maanden per sub-segment) maar sluit: merken met Author/Person + sameAs Wikidata + FAQ Schema vergrendelen hun positie voor concurrenten wakker worden.

Verborgen rekensom achter « wanneer beginnen we? » rond Is mijn content "AI-generated" volgens de EU AI Act

Twee horizonnen om te onthouden. Retrieval-horizon (RAG-laag: ChatGPT Search, Perplexity, Copilot): citatie-opname gebeurt vier tot twaalf weken na contentpublicatie op een goed geïndexeerde site met propere Schema.org. Knowledge graph-horizon (Wikidata, gestructureerde externe referenties): zes tot achttien maanden voor entity recognition door frontier-modellen bij volgende trainingscycli. PROEMA's standaard kickoff mikt dus eerst op de retrieval-horizon (quick wins in 60-90 dagen) en zaait de knowledge graph-horizon parallel (Wikidata + geverifieerde persverankering). Zes maanden wachten betekent de eerste golf volledig verliezen.