Welke AI moet u kiezen: ChatGPT, Claude of Perplexity?

Geen enkele is universeel beter. ChatGPT blinkt uit in veelzijdigheid en ecosysteem (plugins, GPTs). Claude domineert in lange-context-redenering en genuanceerd schrijven. Perplexity wint op gesourced realtime-onderzoek. Voor een B2B-marketingteam: de winnende mix 2026 = Claude (strategisch schrijven) + Perplexity (monitoring) + Mistral (EU-soevereiniteit indien gevoelig).

Welke AI moet u kiezen: ChatGPT, Claude of Perplexity, in cijfers?

Beslissing hangt af van vier parameters: (1) Dominant gebruik, schrijven → Claude; gesourced onderzoek → Perplexity; multimodaal beeld/stem → ChatGPT; code → ChatGPT of Claude. (2) Aantal gebruikers, onder 5 individuele $20/maand-accounts; daarboven Enterprise/Team met SSO en GDPR-waarborgen. (3) Datagevoeligheid, voor gevoelige EU-klantdata kies Mistral (Parijs, EU-hosting) of Claude Team (SOC 2). (4) Budget, Mistral Le Chat Pro aan €14,99/maand is 25% goedkoper dan Plus. "In ons keuzeraster voor 2026 koppelen we een klassiek B2B-merk aan Claude Pro en Perplexity Pro, een gereguleerd merk aan Mistral Team met compliance-audit, en een KMO van tien tot vijftig personen aan één ChatGPT Enterprise", stelt Lorenzo Eeman, oprichter van PROEMA.

Klassieke valkuil: standaardiseren op één tool. Uw teams hebben uiteenlopende behoeften. Een multi-toolbeleid met charter overtreft een opgelegd monopolie.

Wat de cijfers van 2026 echt zeggen over Welke AI moet u kiezen: ChatGPT, Claude of Perplexity

Publieke benchmarks wijzen op drie signalen. ChatGPT bereikt begin 2026 900 miljoen wekelijkse actieve gebruikers (OpenAI-aankondiging via TechCrunch 27 februari 2026). Google AI Overviews dekt 47 % van de Europese queries in maart 2026 (Semrush Sensor 2026). Perplexity meldt +800 % jaar-op-jaar querygroei. Praktisch: informationele traffic die Google's blauwe links verlaat is geen randverschijnsel meer, voor een B2C F&B-site is dat doorgaans 15-25 % van het meetbare verkeer (Cloudflare AI Crawl Control of GA4 « ai-referrer »-segmenten).

Waarom Welke AI moet u kiezen: ChatGPT, Claude of Perplexity geen optie is voor serieuze merken

De 5W Citation Source Audit Q1 2026 toont dat LLMs hun citaten richten op een kleine groep bronnen: Wikipedia (13,15 % bij ChatGPT) + Reddit (11,97 %) = 25 % van citaten, gevolgd door verticale databanken (Yelp, TripAdvisor, IMDB). Voor F&B-merken is het binair: ofwel sta je in de bronnen die LLMs lezen, ofwel verschijn je nooit, er is geen « pagina 2 » van LLM-citatie. De PROEMA-discipline mikt precies hierop: content structureren via Schema.org, publiceren op hubs die crawlers écht lezen, en Author/Person + sameAs Wikidata fixen om door het confidence-filter te raken.

Operationele regel van PROEMA voor Welke AI moet u kiezen: ChatGPT, Claude of Perplexity

Vertaling: stop met toekijken vanaf de zijlijn. Tegen juni 2026 krijgt een B2C F&B-merk zonder Schema.org Author/Person, zonder sameAs Wikidata en zonder FAQPage ongeveer nul LLM-citaten op long-tail informationele queries, bevestigd in PROEMA-verticalen (expertvin.be, expertcafe.be, zeroproof.one). De oplossing is niet theoretisch: drie concrete deliverables (Schema markup audit + Wikidata entry + FAQ playbook 5-blokken structuur) uitgevoerd in zes tot acht weken.